„A doktornő helyében én felmondanék”Balázs Katalin 2010.03.08. 08:26
Bocsánatot kért Zbînţu Andrei családjától dr. Jeszenszky Géza, a gyergyószentmiklósi kórház igazgatója. A 22 éves férfi két héttel ezelőtt hunyt el, édesanyja most azzal vádolja a sürgősségi osztály egyik orvosát, hogy felületesen bánt a légzési panaszokkal jelentkező fiával. Jeszenszky megerősítette, hogy nem történt orvosi műhiba, Zbînţu Andrei életét nem lehetett volna megmenteni, a szolgálatos orvos viszont vétett a gyakorlat ellen, amikor nem tartotta vissza hosszabb megfigyelésre a beteget.
Bár nem lehetett volna megmenteni a 22 éves fiatalember életét, a sürgősségen szolgálatot teljesítő orvos megszegte a protokollt – közölte dr. Jeszenszky Géza (képünkön). A gyergyószentmiklósi kórház igazgatója bocsánatot kér az elhunyt hozzátartozóitól.
Későn fordult orvoshoz
Zbînţu Andrei egyetemista, aki ősszel iratkozott be magyar nyelvű mesteri képzésre, február 24-én meghalt. A boncolási jegyzőkönyv szerint a halál oka tüdőgyulladás miatt fellépő heveny légzési elégtelenség, amihez hozzájárulhatott egy garat mögötti tályog és a gennyes mellhártyagyulladás is. Andrei családorvosa, dr. Kovács Géza elmondta, a fiú csak megbetegedése után több nappal fordult orvoshoz, amikor állapota romlott, és sürgősségi ellátásra volt szüksége.
A fiú édesanyja szerint viszont a sürgősségi osztály szolgálatos doktornője, dr. Gianina Mancas felületesen bánt a beteggel, két injekció és rövid ideig tartó megfigyelés után hazaküldte. Másnap a mentősöket riasztották a beteghez, de állapota már válságosra fordult.
A kórház igazgatója szerint nem orvosi műhiba történt. Dr. Jeszenszky ugyanakkor kijelentette, hogy közölte a doktornővel: az ő helyzetében felmondana és elmenne a kórházból.
Procedurális mulasztás
– Dr. Gianina Mancas volt szolgálatos a sürgősségen, ő fogadta a beteget. Arra gondolt, hogy ez egy virózisos megbetegedés, amiből elég sok van mostanában, és hogy a probléma meg fog oldódni. Bár az asszisztensnők felhívták a figyelmét, hogy a beteg szenved, ő ezt nem vette figyelembe. A protokoll szerint két órán át megfigyelés alatt lehet tartani a beteget, ha ez alatt javul az állapota, elmehet, ha nem, kórházba kell fektetni. Ez nem történt meg. Az utólagos mendemondák eloszlatása miatt viszont közlöm, hogy sem a beteg, sem az édesanyja nem kérte a beutalást – közölte dr. Jeszenszky.
Az intézményvezető abban látja a szolgálatos orvos mulasztását, hogy nem készíttetett röntgenfelvételt és EKG-t, amelyek alapján szakorvossal konzultálhatott volna a további beavatkozásokról.
Felszerelés van, fel kell nőni hozzá
– Nem a felszerelés hiánya hátráltatta a procedúra betartását, hanem Gianina Marcas doktornő hanyagsága – fogalmazott az igazgató, aki szerint a sürgősségi osztály minden szükséges diagnosztikai eszközzel el van látva. Jeszenszky hozzátette, orvosi eszközök terén a kórház Németországban is megállná a helyét, de dolgozóik egy része „nem nőtt fel a munkahelyéhez”. A fiatalember halála kapcsán belső etikai vizsgálatot indítottak, az ügyet az orvosi kollégium is tárgyalja.
Biztonsági intézkedések
– Sajnálatos, ami történt, de ha befektettük volna a beteget, a végeredmény ugyanaz lett volna: halál – szögezte le az igazgató, viszont azt is elmondta, egy másik esetben talán életmentő lehetett volna, ha a páciens kórházba kerül.
Az ügy kapcsán foganatosított intézkedések szerint a sürgősségi osztály közvetlenül a kórházmenedzser-igazgató hatáskörébe került át, Marcas Gianina a továbbiakban nem vállalhat sürgősségi ügyeletet, és egyelőre a poliklinikán folytatja tevékenységét.
– A doktornővel kapcsolatban a kórház etikai bizottsága, illetve az orvosi kollégium dönt, de én emberségesen azt mondtam neki: az ő helyében felmondanék, és elmennék – fogalmazott Jeszenszky, aki sajnálná, ha az eset kapcsán a kórházat vagy a becsületesen, a szakmai követelményeknek megfelelően dolgozó alkalmazottakat bélyegeznék meg.
Cseke Attila súlyosabb büntetéseket kérEllenőrzések a kórházakbanDöntés elé állíthatják az orvosokatPrivát (egészség)ügyHagyják el az orvosok a kórházat